O editor da Wikipédia Rodrigo Padula, que liderou a ação para incluir o Brasil 247 e outros veículos de comunicação na lista de “fontes não confiáveis” na plataforma, atuou internamente para favorecer a página da produtora Brasil Paralelo, criticada por acadêmicos pelos materiais de caráter revisionista, como os relacionados à ditadura militar e à pandemia de Covid-19. Padula é militante assíduo de Ciro Gomes e do PDT nas redes sociais, mas alega que tal posicionamento não afeta seu trabalho como editor da Wikipédia, que prega a “neutralidade”. Em troca de mensagens com Leonardo Attuch, editor do 247 que o questionou sobre sua autoridade para classificar meios de comunicação, ele se definiu como um "bosta".
No caso da Brasil Paralelo, que foi apontada pela CPI da Covid como propagadora de fake news a respeito da pandemia, desde o meio do ano passado Padula vem fazendo pequenas alterações na página, como a inclusão de dados da empresa, logomarca, uma foto da equipe fundadora e alteração na categoria “gênero”. Esta, que estava descrita como “documentários, ciberativismo”, teve a última palavra retirada pelo editor, que incluiu outras: “cursos, marketing digital, promoção de vendas”. Foi incluído por ele também um texto sobre o lançamento da plataforma de streaming da empresa de mídia, com acesso a diferentes sistemas e aplicativos - trecho que chegou a ser retirado por outro editor, mas Padula reinseriu.
Em 16 de janeiro de 2022, uma alteração importante: Rodrigo Padula removeu duas categorias associadas ao verbete da Brasil Paralelo: “Negacionismo das alterações climáticas” e “Negacionismo da ditadura militar brasileira”. Um editor da plataforma, identificado como “79a”, questionou a ação: “por que tirou?”. No campo de discussão, que é público, Padula trouxe seus argumentos (o trecho foi copiado exatamente como escrito na plataforma):
Vocês conseguiram mudar, alguém mudou? Como ficou esse negócio?
Então, aí tem a treta da Wikipédia né.
Como funciona a Wikipédia? Qualquer um pode alterar?
Cara, a gente foi buscar entender. A gente não sabia, né. A gente dizia ‘meu, que que está acontecendo, né. Todas as notícias ruins entram aqui e não entram notícias boas’. A gente foi buscar entender, fomos estudar, olhar etc e tal. A gente sabia por cima já que a Wikipédia era um ambiente de níveis de edição né, você se cadastra lá como editor e pode editar, e a gente foi descobrindo um pouco melhor as regras. Qualquer verbete, página que é criada lá começa a sofrer essas discussões, os editores começam cada um a escrever uma coisinha, um editor pode editar o que o outro fez, ou denunciar, dizer que não estava correto etc. Quando uma página começa a ficar muito polêmica como a nossa, começa a ter muita guerra de narrativas, eles começam a restringir somente para editores mais antigos, que tem mais qualificações. Isso começou a acontecer com o nosso. Acontece que todos esses editores com mais qualificações são todos mais à esquerda. Aí virou um monopólio de editores esquerdistas na nossa página. Mas a gente tem fé no processo e começou a entrar em contato com esses caras, conseguiu falar com alguns, conseguiu contratar uma consultoria para entender o Wikipédia, conseguiu fazer umas aulas lá para entender, foi tentando se aproximar. E alguns, com o tempo, disseram ‘olha, eu não gosto do conteúdo de vocês, mas é verdade, o negócio virou vandalismo aqui. Tá muito enviesada a página, não tá uma página descritiva, como deveria ser. Tá uma página narrativa, opinativa, de quem não gosta de vocês’.
“Aí ele começou a reescrever lá, falou para mandar informações, inseriu alguns pontos sobre a empresa e iniciou uma discussão dizendo ‘ó, pessoal, vamos pegar leve aí’. O que esse cara foi linchado… e ele nem é de… ele é de esquerda, entendeu. Ele não gosta do nosso conteúdo, mas ele se sensibilizou. Mas alguma coisa do que ele mexeu lá foi válido. Não é que tá bom, mas já não começa com ciberativismo”.
O Brasil 247 entrou em contato por e-mail e Whatsapp com a Brasil Paralelo, questionando 1. qual consultoria foi contratada pela empresa para entender melhor o funcionamento da Wikipédia 2. se o trabalho do editor que melhorou o verbete, como relatado na entrevista, foi pago pela empresa 3. quem seria esse editor e 4. se a Brasil Paralelo tem algum histórico de relação com Rodrigo Padula. A produtora não respondeu até o prazo de publicação desta matéria.
Remoção das categorias "negacionismo de ditadura militar" e "negacionismo das alterações climáticas" por Rodrigo Padula
Comentário de Padula no debate sobre a discussão para incluir o Brasil 247 na lista de "fontes não confiáveis"
Segundo comentário de Padula para se referir a veículos progressistas
Correio do Agreste